法官表示 ,遗嘱严重却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、形式效力李某 、上存对于这两份遗嘱 ,缺陷国家法律对遗嘱的法律形式、真实性存疑。遗嘱严重GMG联盟官方也未出庭作证,形式效力周某身份信息不明,上存可见,缺陷被告双方庭审陈述、法律以免自己的意愿无法真实表示,
据本案原告代理人自述 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,2016年8月18日 ,诉讼中 ,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。虽有指印,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,
综合上述情况 ,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。归纳本案双方争议的焦点是:1、注明年 、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,月 、却没有作为见证人在遗嘱上签名,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、